PREZAD@S, VENHO NOVAMENTE DEIXAR TODOS A PAR DO QUE REALMENTE SE PASSOU NO CASO DA CARTA ASSINADA POR DONA MARIANA JOSÉ ARAÚJO DA SILVA DATADA DE JANEIRO DE 2014 CONTRA O ARCEBISPO DOM ALDO DI CILLO PAGOTTO. COMO JÁ DISSE, O NOME DE UMA PESSOA CHAMADA MARIANA PARA ASSINAR A REFERIDA CARTA SE DEU POR CONTA DE QUE EM 2009 UM FAKE CHAMADO MARIANA, COMEÇOU A EXPOR EM REDES SOCIAIS O ESQUEMA DE PROSTITUIÇÃO DENTRO DO SEMINÁRIO. QUEM SE ESCONDIA ATRÁS DESSE FAKE ERA UM SEMINARISTA CUJO NOME QUEM SABE É JUSTAMENTE O RESPONSÁVEL PELA INVESTIGAÇÃO A ÉPOCA, MONSENHOR VIRGILIO. POIS BEM. ESSE ESQUEMA DE LENOCÍDIO CONSISTIA NO SEGUINTE: SEMINARISTAS HOMOSSEXUAIS ERA INTERMEDIADOS ENTRE PADRES: UNS CLIENTES, OUTROS PROXENETAS. O SEMINARISTA MAIS SOLICITADO ERA UM JOVEM DE NOME JUAN QUE HOJE É CASADO COM UM RAPAZ E MORAM EM PORTUGAL. A INVESTIGAÇÃO NÃO DEU EM NADA APESAR DAS COBRANÇAS DO ARCEBISPO DOM ALDO DI CILLO PAGOTTO, PORQUE DOM VIRGILIO NÃO DEU SATISFAÇÃO DOS AUTOS E O PADRE LUIZ ANTÔNIO DE OLIVEIRA COMO SEMPRE TEVE MAIORIA NO CONSELHO PRESBITERAL CONSEGUIU COLOCAR TERRA E FOI ABAFADO O CASO. PARA QUEM NÃO SABE COMO FUNCIONA A IGREJA, DIFERENTE DO QUE INFORMA O GRUPO QUE TRAMOU A CARTA CONTRA DOM ALDO DI CILLO PAGOTTO, NEM TUDO NUMA ARQUIDIOCESE É RESOLVIDO UNILATERALMENTE PELO ARCEBISPO. O CONSELHO DE PADRES APROVA E DESAPROVA NOMES A SEREM ORDENADOS DENTRE OUTRAS DELIBERAÇÕES. O VIGÁRIO GERAL (PADRE LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA FOI VIGÁRIO GERAL NO TEMPO DE DOM MARCELO CARVALHEIRA) TEM OS MESMOS PODERES ORDINÁRIOS QUE UM BISPO POR EXEMPLO. NEM TUDO É DECIDIDO DITATORIALMENTE POR UM BISPO COMO CONSEGUIU CONVENCER O GRUPO DE PADRE LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA QUE TEM COMO EXPOENTE POLÍTICO O DEPUTADO FEDERAL PADRE LUIZ COUTO. POIS BEM. DOM ALDO DI CILLO PAGOTTO ASSIM COMO OUTROS PADRES SEMPRE TIVERAM CONHECIMENTO DO COMPORTAMENTO DANOSO CAUSADO AO PATRIMÔNIO DA IGREJA POR PADRE LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA QUE AO PASSAR POR RECIFE CAUSOU DANOS E AINDA CRIOU UM JORNAL PARA PERSEGUIR DOM JOSÉ CARDOSO ANTES DE SER ACEITO AQUI POR DOM JOSÉ MARIA PIRES. COMO VIGÁRIO GERAL AO TEMPO DE DOM MARCELO, AINDA QUE ELE NÃO FIZESSE PARTE DA ADMINISTRAÇÃO DO COLÉGIO PIO XII, ELE DETERMINAVA E MANIPULAVA INDICAÇÕES, COLOCOU O GRUPO DELE A FRENTE DA ADMINISTRAÇÃO DO COLÉGIO, FEZ PADRES AO TEMPO DE DOM MARCELO CARVALHEIRA ASSINAR UMA ATA PRATICAMENTE EM BRANCO QUE NUNCA APARECEU, PARA QUE POR MEIO DA AÇÃO SOCIAL ARQUIDIOCESANA - ASA PUDESSE INTERFERIR EM QUESTÕES INTERNAS DO PIO XII COM A DESCULPA DE ROLAMENTO DA DÍVIDA TRABALHISTA. OS ARQUIVOS CONTÁBEIS FORAM DO COLÉGIO PIO XII QUE PODERIAM COMPROMETER PADRE LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA FORAM DESTRUÍDOS, DISQUETES, A PLACA MÃE DO COMPUTADOR, TUDO FOI DESTRUÍDO E QUEIMADO POR UM SR. BARRETO QUE NA VERDADE NÃO É SOBRINHO DE PADRE LUIZ MAS MUITO LIGADO A MONSENHOR NEREUDO QUE TAMBÉM É PRÓXIMO DO ATUAL RESPONSÁVEL PELA CONTABILIDADE DA CÚRIA. TUDO É O MESMO GRUPO. BOM. O ERRO DE DOM ALDO NISSO TUDO ASSIM COMO DE DOM MARCELO FOI TENTAR CONTORNAR POSSÍVEIS ESCÂNDALOS DENTRO DA IGREJA, POR ISSO, EVITARAM TOMAR MEDIDAS MAIS DRÁSTICAS CONTRA MEMBROS DA IGREJA NO QUE TANGE AOS DESLIZES PATRIMONIAIS PORQUE INCLUSIVE A IGREJA É A ÚNICA INTERESSADA NAS SUAS QUESTÕES PATRIMONIAIS, SEM PODER TER INGERÊNCIA DO ESTADO, AO MENOS QUE TOME A INICIATIVA. ENTÃO NEM DOM MARCELO, NEM DOM ALDO TOMARAM INICIATIVAS CRIMINAIS CONTRA OS AUTORES DE DESFALQUES PORQUE O LEMA DE DOM ALDO PELO MENOS É: "IGREJA DIVIDIDA É IGREJA FRACASSADA". POIS BEM. DOM ALDO SEMPRE FOI UMA MALA SEM ALÇA DIFÍCIL DE SER CARREGADA POR ESSE GRUPO. APESAR DISSO, DOM ALDO MAIS UMA VEZ PARA EVITAR ESCÂNDALOS NÃO DESTITUIU AS ORDENS POR EXEMPLO DE PADRES CONHECIDAMENTE HOMOSSEXUAIS COMO PADRE LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA, COMO TAMBÉM NÃO DESTITUIU AS ORDENS DE PADRES ACOSTUMADOS A INCOMODAR MULHERES CASADAS COMO PADRE GEDEON QUE TAMBÉM TRAMOU CONTRA DOM ALDO. POIS BEM. MESMO ASSIM, DOM ALDO PROCUROU ENCAMINHAR PARA O MINISTÉRIO PÚBLICO OS CASOS DE PEDOFILIA. E NESSA LEVA FOI DESTITUÍDO TAMBÉM DAS FUNÇÕES O PADRE JAILDO NÓBREGA SOUTO QUE É DO GRUPO DE PADRE LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA. POR ISSO, QUE NASCEU A IDEIA DA CARTA PARA PODER SE VINGAR ALÉM DE TUDO QUE FOI EXPOSTO AQUI, DO AFASTAMENTO DE PADRES LIGADOS AO GRUPO DE PADRE LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA QUE JUNTAMENTE COM DIEGO LIMA E O ADVOGADO IARLEY MAIA ARQUITETARAM A TAL CARTA QUE FOI ASSINADA POR MARIANA JOSÉ ARAÚJO DA SILVA A PEDIDO DE PADRE LUIZ ANTÔNIO DE OLIVEIRA. POIS BEM. EM JUNHO DE 2015 UM DOS PADRES DO GRUPO DE PADRE LUIZ ANTONIO, NÃO ME RECORDO AGORA SE MARÍCILIO OU MARCONDES, PORQUE É UMA DOS PADRES COM A LETRA M, PAGOU BLOGUEIRO CONHECIDO NA PARAÍBA PARA DIVULGAR A TAL CARTA. DE OUTRO LADO, CORRIA A ALIANÇA DE IARLEY MAIA E DO PROCURADOR EDUARDO VARANDAS PARA INSTAURAR INVESTIGAÇÃO CONTRA DOM ALDO E OUTROS PADRES CITADOS NA TAL CARTA. PRECISO INCLUSIVE RETIFICAR UMA INFORMAÇÃO QUE CONSTA DA MINHA PETIÇÃO À POLÍCIA FEDERAL. QUEM NA VERDADE TEM RELACIONAMENTO AFETIVO COM O PROCURADOR EDUARDO VARANDAS NÃO É DIEGO LIMA, APESAR DE DIEGO LIMA SER HOMOSSEXUAL TAMBÉM. O PARCEIRO DO PROCURADOR VARANDAS É O ADVOGADO IARLEY MAIA. POR ISSO O EMPENHO DO PROCURADOR ASSIM QUE "RECEBEU" A CARTA EM IR PESSOALMENTE AO NÚNCIO APOSTÓLICO APRESENTAR A CARTA CONTRA DOM ALDO E PEDIR ASSIM A SUA CABEÇA. É POR ISSO TAMBÉM QUE AS CÓPIAS DE DEPOIMENTOS PRESTADOS POR PESSOAS QUE NÃO FORAM ACOMPANHADAS PELO ADVOGADO IARLEY MAIA FORAM ENTREGUES EM MÃOS DESTE PELO PROCURADOR VARANDAS. IARLEY MAIA ERA FIGURA CARIMBADA INCLUSIVE NO GABINETE DO PROCURADOR E O RELACIONAMENTO ERA DO CONHECIMENTO DE MUITOS SERVIDORES DO MPT INCLUSIVE. MALDADE INSINUAR QUE O VAZAMENTO DOS DEPOIMENTOS DO INQUÉRITO SOB SIGILO SERIA INVESTIGADO PARA VER SE ALGUM SERVIDOR TEVE ACESSO AOS AUTOS E QUE OS ADVOGADOS SOMENTE TERIAM ACESSO, CONFORME NOTA, PORQUE OS ADVOGADOS DOS INVESTIGADOS NÃO TIVERAM ACESSO AOS AUTOS APESAR DE REQUERIDO NEM OS DEPOENTES PUDERAM FICAR COM CÓPIA DOS DEPOIMENTOS. MAS IARLEY MAIA RECEBEU EM MÃO JUSTAMENTE AQUELES DEPOIMENTOS QUE PODERIAM SERVIR NO PROCESSO QUE DOM ALDO MOVEU CONTRA DONA MARIANA JÁ NA FASE DE RAZÕES FINAIS. JÁ ESTOU PETICIONANDO AO CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO E A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL PARA QUE POSSAM FICAR A PAR DE TUDO, INCLUSIVE DO PATROCÍNIO INFIEL, PORQUE O BEL. IARLEY MAIA NA VERDADE AO "DEFENDER" SUA CONSTITUINTE, ESTAVA ALI A SERVIÇO DE SEUS PRÓPRIOS INTERESSES ASSIM COMO DOS DEMAIS ARQUITETOS DA REFERIDA CARTA.
CORDIALMENTE,
LAURA BERQUÓ
Nenhum comentário:
Postar um comentário