PREZAD@S, NO MÊS EM QUE SE COMEMORA O DIA DA CONSCIÊNCIA NEGRA E EM QUE TIVEMOS A FELICIDADE DE ASSISTIR DIVERSAS MULHERES NEGRAS MARCHANDO EM BRASÍLIA DEFENDENDO SEUS DIREITOS HUMANOS INALIENÁVEIS E INDISPONÍVEIS, AMANHÃ, DIA 24.11.2015 ÀS 15 HORAS, SEREI JULGADA PELO PLENO DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB/PB SOBRE O CASO FELÍCIA AURORA PORQUE OUSEI DIZER QUE O TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13 ª REGIÃO POR MEIO DE SEUS JUÍZES ANA CLAUDIA MAGALHÃES JACOB E ALEXANDRE ROQUE PINTO PRATICOU RACISMO INSTITUCIONAL, DECISÃO INCLUSIVE MANTIDA EM SEGUNDA INSTÂNCIA. O TRATAMENTO DISPENSADO ÀS PARTES FOI DIFERENTE DESDE O INÍCIO FAVORECENDO OS PATRÕES DE FELÍCIA. O MAIS INTERESSANTE É QUE EU RECORRI A OAB/PB SOLICITANDO APOIO, HAJA VISTA AS VIOLAÇÕES DAS PRERROGATIVAS INERENTES A MIM ENQUANTO ADVOGADA. NÃO FUI ATENDIDA E HOJE ESPERO SER JULGADA PELOS MEUS PARES. O MAIS INTERESSANTE É QUE O TRT ENTENDE QUE EU PRECISO SER DISCIPLINADA E CORRIGIR O MEU MODO DE FALAR. MAS AGORA EU QUESTIONO: SIM, E SE EU RECEBER UMA PENALIDADE? NÃO CABERÁ RECURSO? SIM, E SE EU RECEBER UMA PENALIDADE? O CRIME QUE NÃO PRESCREVE E NUNCA PRESCREVERÁ É O DE RACISMO COMETIDO PELOS SENHORES, ENTÃO O QUE TEMEREI? PORQUE O CERTO É QUE DIANTE DE NOVAS EVIDÊNCIAS, A PARTIR DE DEZEMBRO ESTAREI PEDINDO O DESARQUIVAMENTO DO PEDIDO FEITO A PROCURADORIA GERAL DA REPÚBLICA SOBRE A OCORRÊNCIA DE CRIME DE RACISMO PELOS DOUTOS MAGISTRADOS. ENTÃO PERGUNTO, SIM E DAÍ? OS SENHORES SE INCOMODARAM PORQUE EU FALEI A VERDADE, QUE HOUVE RACISMO INSTITUCIONAL SIM, E POR PURO CORPORATIVISMO O TRT MANTEVE A DECISÃO CLAUDICANTE. AGORA EU FAÇO OUTRA PERGUNTA: E SE DE REPENTE EU FOR ABSOLVIDA (O QUE ACHO DIFÍCIL PORQUE ADVOGADOS SÃO MENOS CORPORATIVISTAS ATÉ PORQUE QUANTO MENOS COLEGAS NO MERCADO MELHOR)? DE QUALQUER FORMA, NÃO VOU PARAR DE DIZER O QUE HOUVE NA VERDADE: RACISMO INSTITUCIONAL PORQUE ACREDITAM QUE UMA NEGRA IMIGRANTE AFRICANA NÃO TEM O DIREITO DE ESTUDAR E TRABALHAR NO BRASIL SEM SER CULPABILIZADA PELA VIOLÊNCIA QUE SOFREU EM TERRA TABAJARINA. INVERTEM A LÓGICA DO DIREITO DO TRABALHO, DO PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO E DOS DIREITOS HUMANOS AO ACREDITAR QUE OS PATRÕES PODEM DISPOR DO DIREITO DE OUTREM E A CULPA RECAIR AINDA SOBRE A VÍTIMA. SINCERAMENTE, O QUE FOI QUE OFENDEU VOSSAS EXCELÊNCIAS, QUE VIVEM ENCASTELADAS DENTRO DE UM FÓRUM QUE FUNCIONA DENTRO DE UM SHOPPING OBRIGANDO A VÁRIOS TRABALHADORES QUE ESTÃO PASSANDO PRIVAÇÕES A PASSAR POR UM AMBIENTE QUE POR SI JÁ CAUSARIA UM SENTIMENTO DE EXCLUSÃO? EU ACREDITO QUE A DATA DE AMANHÃ SEJA O INÍCIO DE UMA NOVA FASE DA MINHA VIDA. O INÍCIO DE UMA NOVA FASE DE BRIGAS PORQUE EU NÃO VOU DESCANSAR ENQUANTO O RACISMO INSTITUCIONAL PRATICADO POR MAGISTRADOS DO TRT DA 13 ª REGIÃO NÃO TIVER A RESPOSTA LEGAL! QUEM PRATICOU CRIME IMPRESCRITÍVEL NÃO FUI EU. AINDA BEM, QUE É A OAB/PB QUE ESTÁ ME JULGANDO E NÃO A MINHA CONSCIÊNCIA! ESTA ESTÁ LIMPA E LEVE! E INDEPENDENTE DA PENALIDADE IREI PROSSEGUIR NESSA LUTA PARA QUE UM DIA A JUSTIÇA SEJA FEITA, AINDA QUE TARDIA, MAS PARA QUE TODOS E TODAS SAIBAM QUE INFELIZ DAS NOVAS FELÍCIAS QUE CAÍREM NAS MÃOS DO TRT DA 13ª REGIÃO! NÃO PODERIA HAVER MAIOR CARMA! INFELIZMENTE! E A OAB? E A CASA DOS DIREITOS HUMANOS? OUTRA COISA, SE NÃO FOSSEM NOS AUTOS ONDE EU PODERIA APONTAR A PRÁTICA DO RACISMO INSTITUCIONAL? É ISSO QUE OFENDEU VOSSAS EXCELÊNCIAS? TRATA-SE REALMENTE DE UMA SENSIBILIDADE EXTREMADA FAZER O QUE FIZERAM E NÃO QUERER QUE ALGUÉM DIGA: RACISMO INSTITUCIONAL É CRIME! E TEM MAIS: @S SENHOR@S SABEM POR QUE O PROCESSO CONTRA MIM DO CASO DE FELÍCIA CHEGOU ATÉ AO TED? PORQUE ANTES EXISTE UMA COMISSÃO DE ÉTICA E DISCIPLINA QUE FUNCIONA COMO PENEIRA ANTES DE CHEGAR AO TED. NESSA FASE INCLUSIVE OCORREM OITIVAS DE TESTEMUNHAS, DEPOIMENTOS PESSOAIS, ETC. SÓ QUE QUEM ESTAVA A FRENTE DESSE PROCESSO E DO OUTRO EM QUE FUI ACUSADA DE FALSIFICAR CARTAS DE APENADAS TORTURADAS (E A POSTERIORI ABSOLVIDA PELO TED POR FALTA DE PROVAS) ERA O DR. THIAGO SOBRAL QUE SE IRRITOU QUANDO EU PETICIONEI PEDINDO QUE O MESMO SE AVERBASSE SUSPEITO DE AMBOS OS PROCESSOS PORQUE ELE ADVOGA CONTRA MIM EM PROCESSO CRIMINAL (EM QUE A CLIENTE DELE QUE É ACOSTUMADA A ATRIBUIR HOMENS A MIM E A OUTRAS MULHERES, ESPEROU QUE PASSASSE O PRAZO DECADENCIAL (POR ORIENTAÇÃO DELE, ACREDITO) PARA QUE EU PUDESSE PROCESSÁ-LA (NÃO ERA DO MEU INTERESSE PERDER TEMPO COM ELA) E INVENTOU QUE TOMOU CONHECIMENTO APÓS EXPIRADO O MEU PRAZO PARA ME PROCESSAR POR POSTAGENS QUE FIZ NO FACEBOOK ALERTANDO AOS ALUNOS E AMIGOS QUE NÃO A ADICIONASSEM PORQUE ELA INVENTAVA QUE EU DORMIA COM ALUNOS EM TROCA DE NOTA. A CLIENTE DELE INCLUSIVE, E AÍ NÃO SEI SE FOI COM ORIENTAÇÃO DELE, ALTEROU A POSTAGEM DO FACE, RETIRANDO COMENTÁRIOS DE PESSOAS QUE INFELIZMENTE CRUZARAM COM ELA NO PASSADO) ERA ÓBVIO QUE DR. THIAGO SOBRAL NÃO DEVERIA ESTAR A FRENTE DOS PROCESSOS CONTRA MIM NA OAB, MAS SE SENTIU OFENDIDO PORQUE PEDI QUE ELE SE AVERBASSE SUSPEITO E FEZ JUSTAMENTE O CONTRÁRIO: NÃO OUVIU DEPOIMENTO MEU, NÃO OUVIU TESTEMUNHAS E AINDA ELENCOU UM MONTE DE INFRAÇÃO QUE EU TERIA COMETIDO EM AMBOS OS PROCESSOS COMO INCLUSIVE CONDUTA INCOMPATÍVEL COM A ADVOCACIA! ORA, DE UM PROCESSO JÁ FUI ABSOLVIDA PORQUE NÃO HAVIA PROVAS! ENTÃO, DR. THIAGO SOBRAL, EU PERGUNTO AO SENHOR QUE É UM HOMEM TEMENTE A DEUS, USANDO AS PALAVRAS DE JESUS: "SE ERREI, MOSTRA-ME NO QUE ERREI, MAS, SE DISSE A VERDADE, POR QUE ME BATES?"
CORDIALMENTE,
LAURA BERQUÓ
ADVOGADA E MILITANTE DE DIREITOS HUMANOS
