CASO BRUNO ERNESTO: 2 MOVIMENTAÇÕES PARA RC

PREZAD@S, JÁ É OFICIAL: COM A PERDA DO MANDATO DE GOVERNADOR, O INQUÉRITO 1200 DO STJ QUE CUIDAVA DO ASSASSINATO DE BRUNO ERNESTO DO REGO DE MORAIS PASSOU A TER A SEGUINTE NUMERAÇÃO NO 2ª TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DA CAPITAL: 0002760-72.2019.815.2002. A PRIMEIRA MOVIMENTAÇÃO DISPONIBILIZADA PARA O PÚBLICO PELO SITE DO TJPB CITA JÁ COMO RÉU O EX-GOVERNADOR RICARDO VIEIRA COUTINHO, DANDO A ENTENDER QUE JÁ HOUVE A DENÚNCIA NO STJ. APÓS A REPERCUSSÃO, A MOVIMENTAÇÃO FICOU SOB SIGILO, PORÉM AS INICIAIS SÃO DO EX-GOVERNADOR (R.V.C.) E A PETIÇÃO PROTOCOLADA HOJE (21.03.2019) ESTÁ EM NOME DE "RICARDO". APENAS PARA ESCLARECER O CONTRÁRIO DO QUE AFIRMOU O ADVOGADO DE DEFESA DO EX-GOVERNADOR, DR SHEYNER ÁSFORA, EM QUE PESE ENTENDER QUE O EX-COLEGA ESTÁ NO SEU PAPEL, NÃO POSSO CONCORDAR COM SEU POSICIONAMENTO, PORQUE ALÉM DE SER PROCESSADA INJUSTAMENTE POR SEU CONSTITUINTE, COMO ADVOGADA NUNCA EMBARQUEI E NUNCA APOIEI CLIENTES COM SANHA PERSEGUIDORA, PODENDO COM A MINHA CONSCIÊNCIA TRANQUILA AFIRMAR QUE O SR. RICARDO NÃO RESPONDE A ESSE PROCESSO OU É INVESTIGADO COMO MANDANTE PELO ASSASSINATO DE BRUNO ERNESTO POR RAZÕES POLÍTICAS COMO TENTA CONVENCER AOS MENOS INFORMADOS. ATÉ PORQUE ACOMPANHO O SOFRIMENTO DOS GENITORES DE BRUNO E  O REFERIDO CASO AINDA DO TEMPO EM QUE EU ERA CONSELHEIRA ESTADUAL DE DIREITOS HUMANOS. A NOTÍCIA DE FATO QUE DEU ORIGEM AO PRESENTE PROCESSO NASCEU EM 2015 POR INICIATIVA DOS GENITORES DA VITIMA JUNTO AO MPF QUE VIU INDÍCIOS DO POSSÍVEL ENVOLVIMENTO DO EX - GOVERNADOR E REMETEU À PGR PARA O PROCEDIMENTO DE INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO. SIMPLES ASSIM. SE NÃO HOUVESSEM INDÍCIOS TERIA SIDO JÁ ARQUIVADO SEM TODO ESSE TRÂMITE ATÉ OS DIAS ATUAIS. HOUVE MUITAS DILIGÊNCIAS DURANTE TODOS ESSES ANOS PORQUE A EXEMPLO DO QUE TEMOS VISTO NA OPERAÇÃO CALVÁRIO PARA DESMANTELAR A ROUBALHEIRA NA SAÚDE, A ORCRIM PARA SAQUEAR O JAMPA DIGITAL DENUNCIADO POR BRUNO ERNESTO ERA DO MESMO MODELO E PRECISA DE INVESTIGAÇÃO ACURADA. LOGO, A DEMORA É CAUTELA, RAZÃO PELA QUAL NÃO SE FALA NA POSSIBILIDADE DE ARQUIVAMENTO, QUE TERIA OCORRIDO NO STJ SE FOSSE O CASO.  NÃO TERIA HAVIDO NECESSIDADE DE REMETEREM OS AUTOS PARA O TRIBUNAL DO JÚRI. OUTROSSIM, ESCLAREÇAM O SEGUINTE: SE O CASO É DE PERSEGUIÇÃO POLÍTICA, POR QUE IMPLICAR O EX-GOVERNADOR NESSE ASSASSINATO E NÃO EM OUTROS QUAISQUER JÁ QUE TODO DIA MORREM TANTAS PESSOAS NAS CONDIÇÕES AS MAIS ESTRANHAS NA PARAÍBA? OUTRA COISA: POR QUE ATÉ O MOMENTO EM QUE ERA GOVERNADOR, O ENTÃO INVESTIGADO R.V.C. NÃO MANDOU APURAR, INSTAURAR SINDICÂNCIA NA SEAP PARA SABER O PORQUÊ DA MUNIÇÃO DA SEAP TER SIDO DESVIADA PARA MATAR BRUNO? E COMO UM SARGENTO ALIENA UMA ARMA QUE MATOU BRUNO E É PROMOVIDO? SÃO QUESTIONAMENTOS QUE O MAIS NOVO PERSEGUIDO POLÍTICO DA PARAÍBA AINDA PRECISA ESCLARECER.

LAURA